Am 1.9.2026 startet die Bewerbungsfrist für die nächste Runde des Amicus Curiae Contest des Rates der Europäischen Anwaltschaften (CCBE). Bis zum 30.11.2026 können sich Jurastudierende in den letzten Ausbildungsjahren sowie Rechtsreferendar:innen aus allen 46 CCBE-Mitgliedstaaten anmelden. Ziel des Wettbewerbs ist es, junge Jurist:innen für die Bedeutung der freien und unabhängigen Anwaltschaft zu sensibilisieren und zugleich konkrete Beiträge zur Unterstützung gefährdeter Kolleg:innen sichtbar zu machen.

Rechtsstaatliches Lernen am Praxisbeispiel

Im Mittelpunkt steht die Anfertigung eines fiktiven Amicus-Curiae-Schriftsatzes. Die Teilnehmenden entwickeln eine rechtliche Argumentation zugunsten einer Anwältin oder eines Anwalts, die oder der durch staatliche oder gesellschaftliche Repressionen aufgrund der Ausübung ihrer bzw. seiner beruflichen Pflichten bedroht oder verfolgt wird.

Diese Verbindung aus Training, Wettbewerb und menschenrechtlichem Engagement macht den Contest europaweit einzigartig: Er bietet eine wertvolle Gelegenheit, Fähigkeiten in den Bereichen juristische Recherche, Analyse und Interessenvertretung zu stärken und sich gleichzeitig mit Fragen der Rechtsstaatlichkeit und des Schutzes von Rechtsanwält:innen auseinanderzusetzen.

Der Wettbewerb findet in englischer und französischer Sprache statt.

Auszeichnung auf europäischer Bühne

Die besten Beiträge werden von einer Jury ausgewählt. Die Siegerin oder der Sieger erhält die Auszeichnung im Rahmen der CCBE-Vollversammlung in Brüssel im Juni 2027.

Zusätzlich wird der prämierte Schriftsatz online und über die Social-Media-Kanäle des CCBE veröffentlicht. Damit bietet der Wettbewerb die Chance auf internationale Sichtbarkeit.

Wie sehen Anwältinnen und Anwälte in Deutschland die Entwicklung ihres Berufs? Das Statistische Berichtssystem für Rechtsanwälte (STAR) erforscht das in regelmäßigen Abständen. In der aktuellen Umfrage geht es unter anderem um Zukunftsfragen wie Familienfreundlichkeit, die Kanzleipflicht und Erfolgshonorare. Bringen Sie Ihre Sicht jetzt noch ein! 

Das Statistische Berichtssystem für Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (STAR) wird bereits seit 1993 im Auftrag der Bundesrechtsanwaltskammer durch das Institut für Freie Berufe (IFB) in Nürnberg in regelmäßigen Abständen durchgeführt. Ziel der empirischen Erhebung ist es, die berufliche und wirtschaftliche Lage in der deutschen Anwaltschaft zu ergründen und neue Entwicklungen zu erkennen. Im jährlichen Wechsel werden die wirtschaftlichen Verhältnisse und aktuelle berufspraktisch und -politisch relevante Themen abgefragt.

Zukunftsfragen des Anwaltsberufs im Fokus

STAR 2026 dreht sich im Schwerpunkt um Fragen der Familienfreundlichkeit des Anwaltsberufs, die aktuelle Diskussion um die Kanzleipflicht, Ausgründungen aus bestehenden Kanzleien sowie Erfolgshonorar und anwaltliche Prozessfinanzierung. Die Befragung läuft noch bis zum 2.9.2026. Anwältinnen und Anwälte werden eingeladen, die Forschung zur Anwaltschaft zu unterstützen und ihre Sicht in die Befragung einzubringen.

Die letzte Befragung zur wirtschaftlichen Situation der Anwaltschaft erfolgte 2025. Die Ergebnisse wurden in den BRAK-Mitteilungen sowie im BRAK-Magazin ausführlich dargestellt.

Die Teilnahme an der Online-Befragung dauert etwa 15–20 Minuten und erfolgt anonym.

Premiere mit Symbolkraft

Am 7. August 2026 wurden im cube berlin, direkt gegenüber dem Hauptbahnhof, erstmals bundesweit die besten Rechtsanwalts- sowie Rechtsanwalts- und Notarfachangestellten Deutschlands ausgezeichnet. Rechtsanwältin Sabine Fuhrmann, Präsidentin der RAK Sachsen und BRAK-Vizepräsidentin, führte mit sichtlicher Freude durch den Nachmittag und brachte es auf den Punkt: So etwas habe es noch nie gegeben. Einen besonderen Glanzpunkt setzte Tobias Seebacher aus dem Kammerbezirk Freiburg – mit der vollen Punktzahl von 100 Punkten.

Sichtbarkeit für leise Leistung

Fuhrmann fand wertschätzende Worte für eine Arbeit, die oft im Verborgenen bleibt: sichtbar in eingehaltenen Fristen, gepflegten Akten und Telefonaten, nach denen sich Mandant:innen weniger allein fühlen. Rechtsanwalt Peter Klotzki, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der Freien Berufe (BFB), nannte die Ehrung in Zeiten schlechter Nachrichten eine gute – und plädierte dafür, beruflicher Bildung neben dem oft überhöhten Studium wieder mehr Gewicht zu geben. Recht müsse gelebt werden, so Klotzki – und dafür brauche es Menschen, die Mandant:innen nicht allein lassen.

Karrierewege statt Sackgasse

Nicole Göbel von der Stiftung Begabtenförderung berufliche Bildung stellte Weiterbildungs- und Aufstiegsstipendien vor und machte Mut: Ein guter Abschluss ist kein Endpunkt, sondern ein Fundament – etwa für Spezialisierungen oder den Bachelor Professional im Rechtswesen.

KI ersetzt kein Fachwissen

Auch Gastgeber RA-MICRO setzte einen Zukunftsakzent. Jan Lehniger, Leiter Direktvertrieb, Rechtsanwalt und Syndikusrechtsanwalt unterstrich die Bedeutung der Fachangestellten für die anwaltliche Praxis. Seine Botschaft an die Ausgezeichneten: Künstliche Intelligenz werde sie nicht ersetzen, sondern brauche ihre Kontrolle – „Das Wissen haben Sie." Für einen besonderen Moment sorgte Elisabeth Neumann: Die Poetry-Slammerin, die 2024 ihr Jurastudium abgeschlossen hat und inzwischen im Referendariat ist, präsentierte den Text, mit dem sie das Bundesfinale des DAV-Jura-Slams 2024 gewonnen hatte – klug, pointiert und nah an der juristischen Wirklichkeit. Ein passender Ausklang folgte auf der Dachterrasse mit Blick auf Kanzleramt und Reichstagskuppel.

Save the Date: Tag der Kanzleiheld:innen

Zum Abschluss hatte Fuhrmann noch eine Ankündigung parat: „Wie hoffentlich in Zukunft in jedem Jahr soll auch in diesem Jahr wieder der „Tag der Kanzleiheld:innen – Recht. Schlau. Genau." gefeiert werden. Letztes Jahr war die Premiere am 12. November; dieses Jahr fällt der Tag auf den 11. November". Sie ermunterte die Absolvent:innen, das Datum schon jetzt in ihren Kanzleien bekannt zu machen. Der Aktionstag „Recht.Schlau.Genau." war 2025 erstmals begangen worden – initiiert von BRAK, DAV, Bundesnotarkammer, Forum Deutscher Rechts- und Notarfachwirte und RENO Bundesverband – und soll künftig jeweils am zweiten Mittwoch im November stattfinden.

Mehr Entschädigung und einfacheres Verfahren

Im Kern wird nach dem Entwurf die pauschale Haftentschädigung von bislang 75 Euro auf 100 Euro angehoben, zudem sind bei längerer Haftdauer gestaffelt höhere Pauschalen vorgesehen. Künftig sollen außerdem Aufwendungen, die Betroffene durch die Freiheitsentziehung ersparen, nicht mehr von ihren Ansprüchen auf Ersatz von Vermögensschäden abgezogen werden. Der Entwurf sieht außerdem verschiedene Verfahrenserleichterungen für das Entschädigungsverfahren vor und streicht die bisher geltende Ausschlussfrist von einem Jahr, um Ansprüche geltend zu machen.

Bereits in der vergangenen Legislaturperiode gab es einen Anlauf, die Strafverfolgungsentschädigung zu reformieren. Der damalige Regierungsentwurf unterfiel jedoch wegen des vorzeitigen Regierungswechsels der Diskontinuität. Damals geäußerte Kritik des Bundesrates wurde in dem aktuellen Entwurf berücksichtigt; auch die BRAK hatte sich damals kritisch zu dem Reformvorhaben geäußert.

Verbesserung – aber keine effektive Wiedereingliederung

In ihrer Stellungnahme begrüßt die BRAK die geplanten Änderungen im StrEG, die darauf abzielen, die Rechte von zu Unrecht inhaftierten Personen zu stärken und ihre materielle Situation zu verbessern. Sie bringen zweifellos eine Verbesserung im Vergleich zum Status quo.

Kritisch sieht die BRAK jedoch, dass auch weiterhin keine effektive Wiedereingliederung der Betroffenen und keine effektive Durchsetzung ihrer Rechte gewährleistet ist. Hierzu wäre aus Sicht der BRAK unter anderem die Abänderung der Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Vermögensschäden im Sinne der Anspruchsteller notwendig; hierzu verhält sich der Gesetzentwurf jedoch bislang nicht. 

Wiedergutmachung auch bei unrechtmäßiger Strafverfolgung nötig

Ein wesentlicher Kritikpunkt ist außerdem, dass es auch weiterhin Entschädigungen nur für unrechtmäßige Straf- und Untersuchungshaft geben soll. Die BRAK weist darauf hin, dass auch andere zu Unrecht erfolgte Strafverfolgungsmaßnahmen – etwa länger andauernde Vermögensarreste, Telekommunikationsüberwachungen, Observationen, DNA-Maßnahmen sowie öffentlichkeitswirksame Ermittlungen – tiefgreifende wirtschaftliche, berufliche und soziale Folgen entfalten können.

Die BRAK regt daher an, das StrEG schrittweise zu einem allgemeinen Entschädigungsrecht für rechtsgrundlose strafprozessuale Zwangsmaßnahmen auszubauen. Denn das Vertrauen der Bevölkerung in den Rechtsstaat misst sich nicht allein daran, wie wirksam Straftaten verfolgt werden, sondern ebenso daran, wie der Staat mit den Folgen eigener Fehlentscheidungen umgeht. Wer zu Unrecht strafrechtlich verfolgt wurde, müsse eine effektive Wiedergutmachung erhalten.

Berufsgeheimnisse unter der Lupe

Die BRAK wird sich eingehend mit dem Regierungsentwurf befassen. Im Fokus werden dabei besonders die Regelungen zum Schutz von Berufsgeheimnissen und die geplante Ausweitung von grundrechts- und vertraulichkeitsrelevanten Ermittlungsmethoden stehen. Ihr Augenmerk wird die BRAK außerdem darauf richten, inwieweit gerichtlicher Schutz gegen die neuen Befugnisse möglich ist.

Zum Referentenentwurf des Gesetzes hatte die BRAK sich lediglich mit einer Kurzstellungnahme zu Wort gemeldet, in der sie vor erheblichen Grundrechtsrisiken warnt und insbesondere einen unzureichenden Schutz von Berufsgeheimnissen thematisiert. Eine vertiefte inhaltliche Befassung mit dem mehr als 700 Seiten umfassenden Entwurf war aufgrund der extrem kurz bemessenen Beteiligungsfrist nicht leistbar. Die BRAK monierte: Auf diese Weise könne die Verbändebeteiligung ihren Sinn faktisch nicht erfüllen.

Zu dem mit 732 Seiten noch umfangreicheren Regierungsentwurf wird die BRAK sich in einer eingehenderen Stellungnahme äußern.